Ivan live journal

Аватар

2009-12-26T14:40:10Z

091226_1657
Нашумело так, что даже до меня волна докатилась. В прошлые выходные не сложилось, поглядели вот сегодня с сыном. Слышал про волну билетного ажиотажа, особенно в 3D-кинозалы: видимо спала, потому что билеты купили за 10 минут до начала сеанса. Впервые я получил такое качественное удовольствие от кинотеатра:
* достойное получилось знакомство с трёхмерной картинкой нового кинотеатрового поколения (используются очки с круговой поляризацией). Трёхмерность настолько дополняет впечатление, что на обычный плоский вариант не стоит даже тратить времени - это всегда можно будет сделать, когда выйдет DVD
* к фильму подошли добротно - он вобрал в себя качественную работу по всем направлениям (картинка, эффекты, звук, сюжет), и станет вехой кинематографа
* впервые не было нареканий к русскому дубляжу - обычно плоскому и натянутому

По сюжету

ФильмА однозначно приятная и качественная. Тема тонкого мира - занятна, однако недостаточно развита. Противостояние добра и зла в фильме слишком упрощено, и потому зашкаливает: ах какие злые люди, ах какие прекрасные аборигены. От такого перекоса возникают вопросы. Если аборигены такие прекрасные, то почему у них так слабо развита самостоятельность (живут общиной как большой семьёй/деревней)? Почему они "бодаются" насчёт чужака? Почему они так похожи эмоциями на людей? Почему на них в конце концов нападают такие "злыдни" - как же это случилось в таком прекрасном сбалансированном тонком мире Пандоры, что по нему стали летать ракеты? В общем, детское, незрелое получилось противопоставление "замечательного" первобытнообщинного строя цивилизованному человечеству (в котором, не будем забывать, и смогли снять такой качественный фильм). Впрочем, даже этот уровень меня порадовал, а заодно - положительные массовые отклики о фильме (это нетрудно видеть в интернете). Растём-с.

Основинский парк, солнечные часы

2009-12-20T11:25:09Z

Буду сюда скидывать инфу про парк: координаты и т.п., что может понадобиться

Музыкальное. Транс.

2009-12-17T16:34:10Z

Делается так. Берётся диджейская транс-нарезка часа на два. В оригинале транс слишком быстр, я не догоняю, поэтому скорость сразу уменьшается процентов на 15-20, для это пользуется плеером типа AIMP2. По ощущениям выбираются самые правильные куски. Слушаются, пока приятно. Затем процедура повторяется. Это - моя пища.

идентификации борна

2009-10-19T05:25:41Z

вчера устроили семейный просмотр всей трилогии про джейсона борна. слышал негативные отклики насчёт продолжения "идентификации борна", но оказалось всё в порядке - вполне ровное продолжение с качественными пиф-паф оёёй. мысль понравилась, которую высказали борну во второй части, а потом, видимо для закрепления, в третьей: никуда ты от себя не уйдёшь, не надо кривляться и делать вид, что ты такой мирный житель; осознай, что и девушки вокруг тебя мрут, как мухи, неспроста; и что всё, что ты имеешь к настоящему моменту, ты сделал сам, и это твой выбор.

Суррогаты

2009-09-28T05:17:17Z

Вчера сходил с сыном на сабж, в главной роли - дружище Брюс Виллис. Что сходил, не жалею, от Брюса получил удовольствие. Но главная тема (стремление человека управлять процессом) раскрыта слабо. Пишут, что Виллис вновь спас человечество. Ну да, ему не привыкать - оказаться в нужное время в нужном месте и сделать всё по понятиям. Но это ж какие проблемы у него с женой, если для того, чтобы с ней лично обняться, надо отключить миллиард роботов.

i090925_1452 нудисты

2009-09-25T10:58:31Z

i090925_1452
пробежался по новостям, опять попалось смешное: организатор нудистской туристической тропы длиной в 18 км сетует, что "эта идея не получила прямой поддержки местного населения". Смешное - слово "сетует".

Советские мультики

2009-09-16T06:15:39Z

Попалось смешное: чувак на местном форуме пишет, мол, выкладываю советские мультики, которые воспитывают в детях доброе и вечное. Моё мнение: советские мультики надо выкинуть, как страшный сон, это прошлый век во всех смыслах. А сейчас делают массу замечательных современных мультов.

зы. Более длинные опусы оставлю для своего блога. А жж пусть будет короткозаметочным.

Программистский юбилей, однако :)

2009-01-16T05:30:15Z

В "родной" для меня двоичной системе у меня сегодня круглая дата, однако: 100000 лет. С чем всех и поздравляю! :)

ЗЫ 090116_0843
надо было сразу писать, как хотелось: "почти родной". Потому что лажанулся с нуликом, написал сначала 10000. Ну 2 в пятой - вот не думая единицу на пятое место и поставил, грамотей. Поправила, что характерно, жена - просто взяла виндузовый калькулятор и перевела. :) "И на старуху..."

ЗЫ 090116_0951
Когда насчёт чего-то задумался, интересные штуки приходят. Так и тут.
1. Осознал, что все мои семейные с такими двоичными юбилеями: 100, 1000, 100000. Даже родители в следующем году начнут подтягиваться со своим "миллионом", а тётя - уже через пару недель. :)
2. Замечательная альтернатива свечам на тортах: линейно их не напасёшься, а в двоичной системе любую дату свечками изобразить - не вопрос. Для любого практического возраста достаточно семи свечек. Правда, к некоторым изначально затушенным свечам может быть неоднозначное отношение :)

ЗЫ 090116_1210
на днях как раз объяснял сыну насчёт двоичной системы, всё думал, как же ему максимально понятно это изложить. Поначалу думал как-то с помощью воды и ёмкостей, каждая из которых в 2 раза больше предыдущей. Но потом подвернулось более простое решение: с помощью листов формата А4, А5 и так далее. Заодно до меня дошло, почему такое "странное" соотношение сторон у этого формата - как раз для того, чтобы при делении листа пополам соотношение сторон не менялось, его сделали равным корню из двух.

Расту ли я?

2008-09-08T07:24:45Z

Мысль пришла в голову. Вот взять детство, мы там явным образом растём, причём во всех смыслах: увеличивается и видоизменяется не только тело, но и образ мыслей, взгляды, навыки, психология. А вот 30 лет - это что? Стагнация? Что меняется из года в год? Работа, суета, беготня. Одно и то же. А вот что кардинально меняется - это мои дети. И мой подход к ним. Получается, благодаря им я имею возможность расти дальше. А что меняется у тех, кто детей не имеет?

Спортивный парадокс

2008-06-24T13:06:05Z

Занятно: наша сборная выигрывает матч с соотечествениками своего тренера, и после этого в порыве патриотизма страна лишается сна. Парадокса не замечаете?

Сыроедный потолок

2008-06-16T13:37:35Z

Заказывал в интернет-магазине продукты, пришла мысль: а что если посмотреть на продукты с другой стороны - потратить максимально возможное количество денег. Но при этом не уходя от сыроедства. «Попасёмся» в «Утконосе» http://shop.utkonos.ru/

Иду в привычный раздел «Овощи, фрукты, зелень, грибы». Что там у нас с ягодами? Арбуз из Бразилии без косточек стоит «всего» 65 р/кг. Сколько я там съедал в сезон? 5 кило, да и то в несколько приёмов. Это около 300 р, и месяц бразильско-арбузной диеты – это 9 тыр. Вот от этого и будем плясать. Виноград нынче около 100 р/кг, но его столько не съешь. Смородина из ЮАР имеет более многообещающую цену, 1440 р/кг, но не факт, что ею можно питаться в ощутимых объёмах. Но на пару тыр в день, наверное, съесть можно (разбавляя малиной из Голландии), итого 60 тыр/мес. Уже кое-что. Жаль, черешни нынче не поешь, сезон начался, стоит всего 200 р/кг, и 10 кило в день не слопаешь.

Ну хорошо, а чем порадуют овощи? Помидоры Черри – максимум 250 р/кг, не густо. Остальное тоже едва дотягивает до 300 р/кг. Не разбежишься. Впрочем, неплохо себя показывает новый раздел «Мини-овощи», где продукты стоят около тыщи за кило. Но преодолеть ягодный потолок - опять же надо постараться. Впрочем, для разнообразия разбавить ягодную диету - годится.

Может, зелень поможет? Вот например салат Фриссе стоит 700 р/кг. Однако попробуй слопать хотя бы полтора кг этого салата, а это всего тыща. Похоже, с ягодами я нащупал потолок затрат. О! Вот салат Корн неплохо себя показывает, 2300 р/кг. Если подналечь, то можно тыщи на три его съесть. Однако выдержать месяц такой салатной гонки – вопрос. Но если поставить цель, то можно видимо достигнуть планки в 100 тыр/мес.

Что с фруктами? Тоже не фонтан, самое дорогое – гранат из Египта за 230 р/кг. Право же, несерьёзно.

Может, порадует раздел Экзотика? Хм, даже израильский авокадо нынче в сезонном ударе – всего 120 р/кг. Самое дорогое в разделе – турецкий инжир за 700 р/кг. Наверное, его можно съесть немало, но добрать даже до полутора тыр/день, думаю, будет сложно.

Итак, не сильно урезая свой выбор из-за малой цены продуктов, можно наверно ориентироваться в среднем на 500 р/кг, то есть от силы 40-50 тыр/мес. Ударным поеданием экзотической зелени вприкуску с привозными из далёких стран ягодами можно довести дело до 100 тыр/мес, однако это уже будет непросто.

Пришла в голову альтернатива – питаться свежевыжатыми соками в ресторане. Стакан такого сока – 200-300 р. Итого в день можно выпить на 4-6 тыр. Звучит неплохо, можно даже планку в 100 тыр/мес преодолеть. Однако вот незадача – если начать пить литрами, то они ж начнут цену снижать. А бегать по всем ресторанам и пропускать там по стаканчику сока – замучаешься. Ну и ещё проблема – питаться соками чревато (не буду здесь вдаваться в детали): их нужно хорошенько разбавлять водой, как минимум вполовину, что опять же снижает пропускную способность.

Что имеем в итоге: проесть миллион рублей за год – при выбранном стиле питания надо очень сильно постараться. Однако нет ничего невозможного. :)

Еда в детсаде

2008-03-07T09:45:50Z

Всякий раз, как мне попадается на глаза меню в садике, когда отвожу дитя, умиляюсь рациону. Сегодня вот решил отфиксировать. Выглядит вполне типично.

########
Завтрак: омлет с зелёным горошком, хлеб белый с маслом, кофе с молоком
Обед: борщ со сметаной, рыба жареная, картофельное пюре, хлеб чёрный, компот из апельсинов и яблок
Ужин: зефир, булочка с обсыпкой, компот из лимонов
########

мож, внукам больше повезёт? )

Запахи

2008-02-08T12:28:29Z

Несколько мыслей вслух. Постараюсь коротко )

Никогда раньше не придавал особого значения запахам. А теперь то ли обоняние обострилось, то ли вообще больше стал внимания на окружающий мир обращать. :)

Кухонные запахи. В момент приготовления продукты источают запахи, иногда довольно приятные. Но раньше я как-то не задумывался, что эти запахи могут быть признаком прощания с остатками жизни. Почему прощания? А возьмём усугубленный вариант кухни: столовая. В ней варка-готовка происходит длительное время. В последнее время я стал замечать, какой тяжёлый запах приносят с собой коллеги, пообедавшие в столовой. Это те самые <прощальные> запахи, которые, настоявшись, утратили всякую привлекательность.

Вот несколько наводящих вопросов, по большей части риторических. Я понимаю, что запахи тут – лишь следствие, но как ориентир они имхо замечательная вещь, ведь неприятный запах – признак опасности. Итак, почему:
* на кухнях ставят вытяжки;
* советуют приготовленное съедать сразу же, а несъеденное отправлять в утиль, не разогревая приготовленную ранее еду из холодильника;
* мусорное ведро на обычной кухне трудно нюхнуть (равно как и тряпки, если их не менять часто)?
Всё становится на свои места: это сложности обезжизненных продуктов, которые после умерщвления уже ничего не могут поделать с размножением бактерий. Ряд вопросов, связанных с потреблением, как её называют, <приготовленной> еды, можно продолжить и далее. Почему:
* иные товарищи потеют в сопровождении таких запахов, что <балдеют> даже
сами, не говоря об окружающих;
* у многих изо рта, особенно с утра, пахнет совсем не фиалками;
* так распространены дезодоранты, жвачки и прочие <улучшители> запахов наших тел, а на кухне – супер-моющие средства?

Запах от одежды. Тоже в общем-то во многом от еды: снаружи от кухонных запахов (ну правда ещё и курительные запахи), изнутри – от тела. Я обычно определяю свежесть одежды, в частности носков, по запаху (если внешний вид нормальный). Насчёт носков кого-нибудь передёрнуло? :) Ведь как известно, амбре от носков вошло в фольклор. В принципе я и раньше не страдал от частой смены носков, но всё же не думал, что их можно носить до того, что на них просто протираются дырки: они попадают в мусорное ведро, не доживая до первой стирки.

Спасибо за внимание. Жизнь - замечательная штука! :)

Фильмы

2007-12-21T05:46:15Z

Жена подзапАла на сериал "Ликвидация", который 3 недели шёл по второму каналу. Я тоже урывками поглядел. И когда в этой отчасти детективной истории обнаружился главный "злодей", мне чего-то не понравилось. Вот подумал, что ж не понравилось. Вроде понял. Сейчас попробую объяснить. Когда наблюдаешь лицедейство, то забываешь об этом и воспринимаешь актёров как их персонажей, особенно если играют неплохо. Но актёр из своей, как бы это сказать, "истинной шкуры" зачастую вылезть не может. Поэтому сидишь и характеризуешь конкретного актёра, и только характеристика сложилась, а он бац, и оказывается эдаким "двуличным" гадом. :) И твоя система получает удар. Возникает намёк на чувство недоверия к людям. Я уж молчу про непрерывный пиф-паф оёёй. Что в этом хорошего? Ничего не вижу, честно сказать. Получается, всё как обычно: в жизни одно, а в фильмах (и новостях) - всё (или почти всё) плохо. Риторический вопрос: зачем мне это нужно? :)

Жизнь - игра

2007-12-19T06:47:07Z

При всей банальности того, что я сейчас скажу, жизнь - наиболее "крутая RPG" (кажется, так называют ролевые игры, играть в которые на компьютере меня бог миловал). Какие там составляющие?

"Сверхреалистичная графика, анимация и геймплей"? "Потрясающее качество визуализации пейзажей"? Всего этого не занимать, на так ли? Звук? Беспрецедентное качество. :) Ну и так далее, можно пройтись по всем органам восприятия. То есть, что называется, эффект полного присутствия настолько всеобъемлющий, что не поймёшь, как из-под него и выбраться.

Что ещё? AI? Ну извините. Тут не просто искусственный интеллект. При всей зашоренности такие интеллекты кругом бегают, что не то что обсчитать, описать их нет никакой возможности. Вот и белка по ёлке напротив моего окна лазит в подтверждение. :)

Сюжет? Всё разнообразие, любой сюжет на выбор. Есть возражения? :) Если присмотреться, это не возражения, а обычное самооправдание. Вещь столь же понятная, сколь несерьёзная.

Занятно, но аналогии с компьютерными прибамбасами можно приводить и далее. Вот написана программа. Самоотлаживающаяся. Передана юзеру. Код программы юзеру не выдали, обойдётся. Хелп - в общих чертах, да и то написан предыдущими поколениями юзеров на основе их опыта. Опыт заключается в том, что юзер сам тыкается и выясняет закономерности. Причём юзер - занятное явление. Он полагает, что если на его жизнь не выпало какое-то явление, то этого явления и быть не может. Разработчик только похихикивает, потирая руки. Он-то знает о "пасхальных" яйцах. И пароль знает на сервисное меню. В большей или меньшей степени об этих фичках знает лишь небольшой процент юзеров. Те, кто прикоснулся к этому случайно, информируют об этом других - и выглядят дураками. Поэтому остальные "посвящённые" помалкивают.

Как прекрасна эта жизнь. :)

Компьютеры

2007-11-30T11:10:56Z

На днях тут происходила частичная утилизация старинных компьютеров с процессорами типа 200-400 МГц, и вспомнилось мне нечто 10-летней давности. А именно. Как раз 10 лет назад, в конце 1997-го года появилась у меня мысль о приобретении компьютера. И попутно - использования этого компьютера для музыкального сочинительства. И занесло меня по этой тематике в Мультимедиа-Клуб, была такая контора, кажется, на м."Сокол" (может, и сейчас есть, лень смотреть). Застал я там некоего мужика, которому и задал вопрос о примерной конфигурации компьютера, которого хватило бы для музыкального творчества. :) Мужик, видимо, был не очень занят, поскольку сказал в том духе, что "а давай сейчас прям и посчитаем". Чего он там накидал, я уже, конечно, не помню, но одна вещь-таки запомнилась: процессор. Когда он выбирал эту компоненту, то остановился на Пентиум-133, и при этом изрёк, что 166-й - это уж сильно круто, мол, и 133-го хватит за глаза. Весело нынче это читается, когда 400-е на свалку уходят, а сесть за 750-й считается оскорблением собственного достоинства. :) Так вот, вся конфигурация на основе этого 133-го пентиума, если мне память не изменяет, потянула на полторы тыщи баксов, и это без дорогих, чисто музыкальных примочек.

Бывал я в этой конторе и потом несколько раз. Как бы помягче сказать о впечатлении: ребята с преувеличенными представлениями о собственной важности. :) Может, им так проще работалось.

Ну надо ж сказать, чем это кончилось. В первой половине 1998 года я с удовольствием изучал прайсы компьютерных фирм. С удовольствием - потому что моя изначальная конфигурация, которую я присмотрел, становилась на глазах всё более дешёвой и мощной. :) Деньги на приобретение появились к осени, сразу после памятного дефолта, тогда я и приобрёл своего первого цифрового "друга". :) Большую часть компонентов покупал за баксы, потому что с рублями была полная чехарда. Меня удивляло тогда, что во многих магазинчиках были разменные доллары разного достоинства, и они без особых затруднений давали сдачу прямо в американских рублях. Итого собранный компьютер потянул на 950 долларов (в том числе 15-дюймовая трубка ViewSonic за 250). А процессор в нём был 200-й Атлон. Грелся не хуже иного утюга, и через год я его сменил на 366 Целерон. Впрочем, это длинная история... :) А музыки в первый год обладания компьютером я действительно насочинял достаточно много. И с тех пор как отрезало )

Radiohead - молодцы

2007-10-05T06:23:04Z

Не знаю эту группу и уж тем более не фанат. Но то, что они сделали - просто архиверно! Вот например тут про это: http://www.dj.ru/news/document185226.shtml

Они свой новый альбом выложили в открытый доступ с возможностью заплатить за него сколько угодно, начиная от бесплатного скачивания. Шаг, на мой взгляд, просто замечательный и знаменательный. Именно так, мне кажется, и должно дальше всё развиваться. Вот несколько соображений.

1. Нынче выкачивать большие объёмы по интернету - всё более не проблема
2. Ранее была неудовлетворённость обоими способами получения музыки:
а) через офиц сеть - зачем переплачивать непонятно за что
б) пиратство - тоже нехорошо, поскольку авторам ничего не достаётся
3. Новый способ губит и пиратство (ведь если хочешь бесплатно, то пожалуйста), и официальную зажравшуюся сеть. Налаживается непосредственный контакт с потребителем. А потребитель зачастую сам готов заплатить умеренные деньги, лишь бы это было ПРОСТО (ну то есть не идти в банк и не заполнять квитанции на сотню цифр, а просто щелкнуть по своему интернет-кошельку, благо этого добра тоже сейчас становится много). Остаётся лишь приводить на сайте статистику скачиваний и среднюю стоимость, заплаченную народом за альбом. А мож, ты бесплатно скачаешь, а потом на радостях заплатишь, в знак благодарности. В общем, просто тащусь с этой вроде элементарной идеи.

Книга агента 007

2007-10-02T13:16:27Z

Он, правда, не Джеймс, а Джефф, но вполне себе Бонд. Вот медленно, но верно зачёл книгу: Geoff Bond, “Natural Eating” (натуральное питание, или в русском книжном варианте «естественное»). Книга не самая маленькая, на 430 тыщ знаков. Кроме того, читать пришлось в оригинале, русского варианта не нашлось. Но-таки одолел, было интересно, чем закончится. :) Приведу некоторые полезные выжимки вперемешку с собственными мыслями [которые буду по возможности заключать в квадратные скобки]. В целом резюме такое – полезное чтиво, расставляющее некоторые акценты и разъясняющее основы бытия. :) Как обычно: мы во многом то, что мы едим. Кому нравится существующее положение вещей с собственным здоровьем – тады проехали, не обращайте внимания на зацикленных. ;) А вот кого что-то НЕ устраивает (особенно если это уже переходит или готово перейти в активную форму) – рекомендую ознакомиться.

Итак, поехали. Автор сопоставил данные (антропологические, исторические, современные медицинские) о нашем питании, о питании наших предков (доисторических и тех, что поближе), о том, к каким последствиям это приводило (болезни, продолжительность жизни и т.д.), не забыл и про животный мир, в частности, ближайших к нам человекоподобных обезьян. Общий вывод очевиден и без таких тщательных экскурсов: среднее питание современного цивилизованного человека существенно уплыло от генетически заложенного (условно назовём его «натуральным»). Началом этого ухода в сторону автор полагает сельскохозяйственную революцию 10-тысячелетней давности. Которая хоть и позволила человеку стать более независимым от окружающей растительности/действительности, но внесла существенные искажения в питательный фон, что привело к увеличению числа недомоганий. В частности, дело в том, что разводить стали не то, что нужнее в питательном смысле, а то, что легче разводилось, и увеличение, например, доли зерновых в рационе привело к ухудшению состояния зубов. [Недаром уже 2 тысячи лет назад состояние здоровья населения настолько ухудшилось, что появились такие ликбезы по основам здорового питания, как Евангелие от Ессеев: кто не читал, обязательно ознакомьтесь, недлинное, но весьма любопытное повествование. Впрочем, старые «бабушкины» каши – это детский лепет в сравнении с «колами» и прочими чипсами современности.] 400 поколений с начала сельского хозяйства – слишком мало, чтобы эволюционно подстроиться под изменения в питании, а эти изменения кардинальны.

Чего НЕ ели наши доисторические предки? Молоко, сливки, масло, сыр; хлеб, зерновые завтраки, попкорн, спагетти, пицца, рис; растительные жиры; фермерское мясо (насыщен жиры); сахар, мёд, кленовый сироп и т.д.

Что ели? «Мягкую» растительность, фрукты, орехи, насекомых, цветы, падаль, немного яиц и дичи. Рацион был большим по объёму, низкокалорийным, низкогликемическим, малосолевым, с высоким содержанием микроэлементов и волокна, очень низким содержанием жира. Под такое питание настраивался организм человека миллионами лет. Вот примерно на это и надо ориентироваться.

Когда люди стали перемещаться в холодные края, естественно, их рацион стал преображаться, растительной еды стало меньше, мясной – больше. Пример крайнего случая – эскимосы. Характерные особенности их питания: много животного белка (провоцирует ускоренное взросление/старение и остеопороз), кальция (что не спасает от остеопороза, на первый взгляд парадоксально, но дело в белковой пище), Омега-3 жиров (уберегает от сердечно-сосудистых заболеваний). Средняя продолжительность жизни – всего 50 лет. При близком знакомстве с западной диетой и того меньше – 35 лет. [превед любителям мяса и прочим сочувствующим ;) ]

Один из наиболее здоровых примеров современных диет: рацион жителей о-ва Крит. Это много фруктов и овощей, немного грубого хлеба, рыбы и козьего сыра, практически нет мяса, сахара, кондитерских изделий, молока, растительного масла. Провели опыт. Взяли группу «сердечников», часть из них перевели на такое вот «критянское» питание. Через пару лет «критянцам» настолько похорошело, что эксперимент не стали доводить до конца, и остальных также оКритянили.

Изучение пищеварительной системы и сравнение с пищеварением в животном мире приводит к той же питательной модели. [Кстати, один аргумент мне понравился антихищнический – у человека плоское лицо, а не хищная морда, которая позволяет вгрызаться в плоть. А если смотреть дальше (зубы, ЖКТ), то и вовсе.] Мы не всеядны (чего не скажешь по современной диете :). Всеядных вообще не бывает, слишком разные требования к пищеварительной системе предъявляют растения, фрукты и мясо. Мы не жвачные (несколько желудков) и не зерноядные. Млекопитающие мы только на начальной стадии жизни[тоже логично, но невыгодно молочной промышленности :) ], да и то это касается лишь материнского молока.

Ещё одна простая, но ценная мысль из книги: в организме всё очень сложно, всё взаимосвязано. Множество факторов, и никогда не угадаешь, что нужно сделать, чтобы улучшить стандартный, привычный всем рацион. Например, добавки кальция улучшают усвоение меди, но ухудшают усвоение цинка. Красное вино улучшает усвоение цинка, но ухудшает усвоение железа. Как найти баланс? Можно ли микродобавками (и прочими БАДами) скомпенсировать те или иные сбои в работе системы? Вполне ясно, что это невозможно. Остаётся лишь потреблять пищу, под которую настроен человеческий организм, в нужных пропорциях. Остальное – дело организма.

Подробно рассмотрена современная еда. Углеводы (чем плох высокий гликемический индекс), белки (чрезмерно завышенная современная «норма», некачественные источники белков), жиры/масла (в частности, две беды: насыщенные жиры и растительные масла). Приведены некоторые конкретные продукты: молочные, чай, рыба и т.д. Рассмотрен кислотно-щелочной баланс при переработке пищи (чрезмерное потребление кислото-образующей еды). Приведены и аргументированы принципы раздельного питания. Мол, даже в стиральной машине не всё бельё одновременно стирается. Если коротко: фрукты – отдельно от всех; белки и крахмалистые – раздельно.

Замолвлено слово об индустрии «едовой». Ну тут и так всё понятно: дешевле, вкуснее, «фастфуд»нее, сохраннее (в смысле сроков хранения), а здоровье – на последнем месте. Отсюда в частности увлечённость химией, промывка мозгов (не одному поколению, типа «пейте, дети, молоко...»). Обсуждается переход на новый тип питания, возможные некомфортные признаки. Приведён примерный рацион. Не мешать, максимально упрощая блюда. Минимально готовить при минимальных температурах. Остерегаться упакованных продуктов. Не увлекаться с белковыми. [короче, если продолжить логический ряд, то всё сводится к сыроедению, что и требовалось ;) ] Хоть идеального питания всё равно не будет, просто нет таких продуктов, как у далёких предков, но не всё так печально: им хватало запаса прочности, чтобы выжить в трудных условиях джунглей, а нам его хватит, чтобы выжить в современном супермаркете.

Уделено внимание и кормлению детей с самого младенчества, и питанию беременных/кормящих, и тех, кому за 30, и пожилых. Про распространённую ошибку вегетарианцев тоже сказано [кстати, я это тоже буквально год назад ещё на понимал]: они просто изымают из «типичного» рациона животные продукты. Ход конём – изъять животные продукты из натурального питания. Про B12 подход аккуратный – в случае полного отказа от животных продуктов стоит добавить B12.

Прошёлся по кривым/подозрительным продуктам: генетически изменённые, хлеб, кофеин, диетические добавки (их приём – слишком узкий подход), сладости, соль.

Рассмотрел связь питания и типичных «болезней цивилизации»: артрит, склероз, остеопороз, рак, диабет, ожирение, кандидоз, целлюлит. В принципе всё сводится к тому же образцу питания, но на некоторые вещи надо обратить внимание в первую очередь.

Наконец, приведена примерная пошаговая стратегия (из 10 шагов по убывающей значимости) перехода на предложенную модель питания. Как далеко, мол, пойдёте, решать вам.

Одно замечание насчёт физической активности, которое мне показалось важным. Параллельно с кровеносной системой в организме функционирует лимфатическая система, которая в частности переносит продукты пищеварения и иммунные клетки в разные части тела, выводит токсины. У кровеносной системы есть насос – сердце. У иммунной отдельного насоса нет, её приводит в движение работа мышц. Оптимальное количество движения для дееспособных мужчин – 15-20 км/день. Для остальных – в 2 раза меньше. Крайности вредны для здоровья: малоподвижность и изматывающий спорт.

В конце приведены таблицы по продуктам питания, потом довольно немалая библиография (которую никто никогда не читает :) и словарь терминов. По ходу чтения я записал для себя конспект книги (раз в 5 объёмнее этого текста), если кому интересно, могу заслать.

Настройка пианино

2007-09-18T06:46:43Z

Решил вот вкратце описать процесс настройки пианино с помощью микрофона и компьютера. По ходу дела возникают некоторые проблемы, которые тем или иным образом, как показала практика, можно обойти. Вот то, что вспомню, сейчас и опишу.

Наводки от бытовой сети. Особенно большая "палка" в спектре оцифрованного с микрофона звука возникала на 50 Гц. Однако и других "палок" хватало. Как ни странно, наиболее качественный микрофонный вход оказался у звуковой карты, встроенной в материнскую плату (я понимаю, что использовать микрофонный вход вместо нормального предусилителя - дурной тон, но всё же обошёлся). Микрофонные входы двух других звуковых карт (Live 24bit и старенькой Turtle Beach Montego) показали вообще неприличный частокол, в котором найти звучащую ноту даже на глаз непросто, не говоря про автоматическое распознавание.

Слишком низкие частоты. Оно и понятно: если ля первой октавы - это 440 Гц, то на пару октав левее - это уже 110 Гц, а там и шума много, и чувствительность плохая, и фурье-палки становятся слишком толстыми (их "толщина" в герцах неизменна, а частота маленькая). В общем, добрую половину клавиатуры (ту, что слева) приходится настраивать на высших гармониках (на одну и более октав выше). Ту побочно проявляется ещё одна сложность: порой гармоники основного тона уступают по мощности неосновным. Ну то есть настраиваешь РЕ, а вылазит какая-нибудь ЛЯ (точно не помню).

Даже на средних частотах "толщина" палок слишком велика. Пришлось в программе после быстрого фурье-преобразования анализировать не только максимальную "палку", но и непосредственных её соседок слева и справа, и уже по соотношению интенсивностей этой троицы делать поправку, чтобы уточнить частоту звучащей струны.

Необходимость неоднократной подстройки строя. Ну вот настроил я ЛЯ первой октавы. А потом подтянул всех её соседей. Несмотря на то, что рама металлическая, она под натажением струн деформируется, и когда возвращаешься к уже настроенной струне (той же ЛЯ), оказывается, что она заметно просела и фальшивит. В итоге я прошёлся по всему строю 3 раза (перед этим пианино было сильно расстроено).

В процессе настройки лопнули две или три струны. Но поскольку они были парными, и изменений в громкости этих нот я особо не услышал, оставил это дело так.

Ну и вообще слишком много струн в пианино. Конструктивный, так сказать, недостаток. :) У большинства нот по три струны, у низких по две и у самых басовых - по одной. Итого - кажется, пара сотен. С непривычки процесс занимает много времени, несколько часов.

Но результат себя оправдывает. Настроить так качественно на слух я не могу, пробовал. По отдельности вроде нормально, настраиваешь, настраиваешь... а потом поиграешь на этой "настроенной" части и диву даёшься, отчего ж так всё фальшиво. :) Наверняка есть методики настройки на слух, ловить какие-то интервалы, биения и т.п. Этих вопросов, когда есть возможность воспользоваться компьютером, не возникает.

На текущий момент

2007-09-10T10:48:43Z

Сын у меня нынче школьник. Уж вторую неделю как. Причём зашколил он сразу в две школы - обычную и музыкальную. В связи с последним обстоятельством (музыкальной школой) я за последний месяц по объявлениям пересмотрел 6 инструментов (не знаю, как слово "пианино" просклонять, "пианин"?), осознал, что совсем простенькие типа "Родина" или "Кубань" не хочу, в результате нашлось пианино "Заря" 30-летней давности в соседнем доме, и в прошлый четверг я организовал его перетаскивание к себе домой силами трёх своих коллег и телеги, позаимствованной на работе. По ходу дела ощутил, насколько я далёк от тяжёлой атлетики. Пианино было жутко расстроено, по словам хозяина, не настраивалось уже 15 лет. Большую часть выходных потратил на его настройку. Первый раз на слух довёл его просто для натяжения рамы, и два раза потом настраивал с помощью микрофона, компьютера и специально написанной под это дело программы. С учётом количества струн мероприятие затянулось не на один час. Получилось вроде нормально, дальше в ходе эксплуатации посмотрим. Как сказала жена, нормально настроено пианино или нет, будет понятно по тому, как часто я буду за него садиться.

На территории института растут, как выяснилось, яблони, причём среди них есть очень приятные сорта. Вот уж считай почти месяц как облюбовал я 3-4 яблони и хожу туда пасусь. Народ тоже частично этим занимается, но у них это так, закуска после обеда, а у меня - вполне себе обед, а также зачастую и завтрак. :) Домой тоже стал относить, семья тоже по достоинству оценила. Жаль только, что урожай скоро закончится.

Ну и насчёт погоды пару слов (раз уж у меня такой описательный пост вышел). Уже больше недели как жара резко сменилась на прохладу, нынче даже до +10 не дотягивает, в сопровождении моросящих дождей. Поскольку отопительный сезон ещё не начался, температура дома и на работе проседает до +19-21, что не особо приятно, должен отметить. Дома в ход пошла одежда, вязаные носки (тулуп и валенки:). На прошлой же неделе моя детвора засопливила, я им на пару дней составил компанию. Впрочем, это всё мелочи, так, для полноты картины. )

Посетил МАКС-2007, однако

2007-08-27T07:14:59Z

В субботу 25.08 с сыном ездил на МАКС. С дорогой всё получилось замечательно. Вышли из дому в пол-седьмого, добрались до Казанского вокзала, я увидел толпу у пригородных касс и обомлел, в этом зале даже пошевелиться было трудно. Но тут объявили, что наверху работают 10 дополнительных касс. Пошли наверх, на платформу. Там продавали готовые (без вариантов) билеты на туда-сюда по 106 рублей (в одну сторону 53 рубля, вот так ценит себя пригородное сообщение :). Из-за некруглой суммы дело стопорилось, конечно, возня с мелочью и всё такое. Думаю, что благодаря мощному потоку МПС не разорилось бы, если бы продавало эти билеты по 100 руб (в дни МАКСа), зато насколько выросла бы скорость обслуживания. Сели в электричку и в 8:10 уже покатили. Электричка обычная, кланялась каждому столбу, и платформе "42-й км" она поклонилась через час (платформу "Отдых", с которой тоже на МАКС ездили автобусы, я пропустил и сделал, считаю, правильно). Там же уже ходили распространители билетов, дети до 7 лет бесплатно, 7-14 лет детский билет 100 руб, взрослый - 350 руб. В общем, Федя у меня вчера везде получился бесплатно. :) Для посетителей с детьми сделали отдельную очередь на автобусы до МАКСа, я не сразу это заметил, мне об этом любезно сообщил мент. Приехали, тут уже параллельно куча очередей на досмотр. Причём для детных опять же отдельные три потока. Досмотр довольно тщательный, оттого небыстрый, но в начале 11-го мы уже зашагали по территории выставки, что я считаю очень неплохим показателем. [в новостях вычитал про смертоубийственные потоки народа, нас это во всяком случае миновало] За пару оставшихся до начала лётной программы часов мы только и успели, не особо задерживаясь у экспонатов, пройти и посмотреть на наземную авиаэкспозицию, сделали несколько снимков. Всё во многом напоминало МАКС 4-летней давности, во всяком случае, я не почерпнул для себя что-то принципиально нового. Для Феди же это было всё впервой, ему было интересно. К 12-ти часам мы "подрулили" с ним на лётное поле, где уже расположилось немало народа с дарами фаст-фуда, пивом и сигаретами, ну всё как полагается. :) Самое интересное (полёты одиночных истребителей и пилотажных групп "Русские витязи" и "Стрижи") показали в первой половине программы, я решил этим воспользоваться, и мы спокойно посетили несколько павильонов до полёта французской пилотажной групы Патруль де Франс (намеченного на 16:20). Дело в том, что наблюдать мелкие самолётики в небе совершенно неинтересно, какие бы фигуры они там ни выписывали. Что называется, ни звука, ни изображения. С этой мелкотой даже бинокль не спасает положения. В павильонах Федю привлекли симуляторы и различные модели самолётов (местами в разрезе) и авиадвигателей. Меня впечатлил подшипник для турбины, ну большой такой подшипник :) Походили, пофоткались ещё. Федя, видимо, был утомлён ходьбой за этот день, на фотографиях он получался стабильно невесёлым, однако ни разу не стонал и сказал, что ему всё понравилось. Я предложил ему после французов ехать домой (чтобы избежать столпотворения), он согласился, так что в 17 часов мы уже пришли к автобусам (идущих до электричек), на удивление спокойно сели, в 17:10 уже были на платформе, в 17:15 сели в электричку, в 18:20 были на Казанском вокзале (на станции "Отдых", кстати, подвалило народу, которому в основном уже пришлось стоять, так что более удалённая платформа "42-й км" опять себя оправдала). В 19:45 мы зашли домой, что опять же меня порадовало. Рассказали нашим девушкам о поездке, поели, посмотрели сделанные за день фотографии, да и легли себе спать. Резюмируя, поездка удалась, пожалуй, по наилучшему сценарию. Другое дело, что без фединого желания посетить МАКС я бы очень вряд ли собрался, как-то остыл я к авиатематике в последние годы (отметил это неоднократно, наблюдая за фигурами высшего пилотажа и прочими вещами на выставке). Засим и достаточно об этом :)

Вернулся из отпуска

2007-08-08T08:59:22Z

Максимально коротко постараюсь, неохота много писать, охота писать мало. :) Съездил с семьёй на Кубань, к родителям. Поначалу адаптировались к тамошнему климату, готовились к автопоездке на море, которую затем успешно и совершили. 7 дней провели в автокемпинге недалеко от побережья Чёрного моря рядом с населённым пунктом Криница. Все остались довольны, загорели, накупались. Всё показалось вполне оптимально: погода достаточно жаркая для моря (+32 в среднем днём и около +20 по утрам) и не убойно зажаристая, чтобы не спалиться без деревьев; набор продуктов и цены на ближайших рыночках и в магазинах вполне приемлемые (помидоры, арбузы, персики, яблоки), пару раз съездили в Бетту купить кое-чего и поглазеть; соседи по кемпингу доставали не сильно и не каждую ночь своей музыкой; море было замечательное, пляж - приятная галька; один раз успели даже прогуляться по соседним холмам; автомобиль в поездке не подвёл (в одну сторону - 320 км); народу на пляже было вполне приемлемое количество; были даже развлечения типа тира и батута, которыми мы воспользовались для сына. В общем, с морем всё получилось приятно, за исключением мелких несущественных деталей. Равно как в целом с отпуском. Арбузов (и не только) налопался вполне конкретно. Что касается ж-д перемещений, то плацкартный отсек (4 места, то есть отдельное место и для Сони) более чем себя оправдал в обе стороны, это действительно оказалось удобно: пространство отсека (включая стол) безраздельно наше, ротация по 4 местам позволяет детворе немного развеяться, и стоит это весьма приемлемо (в сравнении с тем же купе). Пожалуй, на том и закруглюсь, поскольку детали можно описывать бесконечно :) Готов это сделать, если у читающих появятся вопросы

Солнечные часы: кому они нужны?

2007-07-04T11:24:28Z

Правильный ответ – никому. :) Иначе чем можно объяснить безалаберность, проявляемую при их установке в разных местах. То я сетовал по поводу троицких часов, а тут выплыли часы в Ростове, которые по кривизне переплюнули Троицкий вариант легко и непринуждённо. :) При разглядывании фотографии этих часов, установленных, кстати, всего 4 года назад, я обратил внимание, что гномон смотрит слишком круто вверх. Нехитрые манипуляции с фотографией показали, что гномон годится скорее для Таймыра, чем для Ростова. Точности в ориентации гномона на Север после этого ожидать не приходилось. Проверил, так и есть. Разметка на циферблате тоже никуда не годится. В общем, даже лень писать подробно о недостатках этих часов (ведь это опять же никому не надо, кроме меня :). Зато они «самые большие в России», по выражению директора обсерватории парка Горького в Ростове. То есть о размерах остальных часов он в курсе, а подробностями относительно нехитрых правил изготовления часов решил не заморачиваться. Ну оно и правильно: меньше знаешь, крепче спишь :)

Красный угол - 75 градусов. Жёлтый - 47 градусов: вот так должен быть наклонён гномон в Ростове. Кривость установки навскидку приводит к погрешностям в показаниях, доходящих утром/вечером до 1 часа и более. Видимо, это пытались компенсировать корректированием часовых меток на циферблате часов, но безуспешно.

Обвес

2007-06-05T05:51:35Z

Не то чтобы я возмущён, скорее даже наоборот, воспринял этот случай как само собой разумеющееся. Не уверен также, что стоит об этой банальности рассказывать, но всё же ладно, пусть будет. :)

Посетили мы в субботу 2 июня детский праздник, посвящённый 50-летию Детского мира. Об этом надо рассказывать отдельно, но рассказывать особо не о чем: народу много, аттракционы за счёт заведения, от этого огромные очереди, но с погодой повезло (натиск жары к тому моменту как раз спал), и в целом всё показалось вполне удачным. На обратной дороге зашли мы на рынок Тёплостановский. Прельстила нас клубника по 100, купил я её 1 кило, причём весы показали 1.1 кг (мол даже больше насыпали :), но на руке показалось легковато. Пошли мы после этого к моему привычному ореховому таджику (или уж кто он там по нац-ти, не знаю), попросил его взвесить, оказалось 880 г. Я примерно такого и ожидал. :) То есть кривые на 25% пружинные весы дают широкое поле для манёвра: и поробовать можно дать, и создать у покупателя впечатление, что ему даже больше навесили. :) Взял я кое-чего у орехового мэна и решил вернуться к клубничной даме, как раз настроение было подходящее. Около неё оказался мужик. Я стал даме говорить, что-де нехорошо вот так обманывать, она даже отпираться не стала (настолько всё очевидно на этом рынке), а мужик вдруг стал ответную волну гнать, мол, тебе попробовать давали, вот и всё, и вообще везде на рынке по 120, а у нас по 100. Ну что ж, аргументация достойная. :) Дама попросила мужика досыпать мне, мол, всё равно вечерний рынок, мужик нервно досыпал, я дома потом проверил, оказалось ровно 1 кг, с боем вырванный. :) Но я ещё погнул свою линию слегка, мол, на ценнике-то написано 100р за кг, мол, напишите хоть 150, да и продавайте себе на здоровье, только честно, это мужика видимо задело, и он нецензурно посоветовал мне идти восвояси. После нецензурной речи я понял, что адекватности тут искать уже не следует, и отметил ему напоследок, что ну тогда понятно, как вы дела ведёте, надо было с этого и начинать. Понять одного не могу: почему орехово-сухофруктовые ребята оборудованы электронными весами и ведут честную торговлю, а эти фруктово-овощные дружно понаставили себе кривых пружинных весов, и на честность их не хватает. Ну видимо традиции по конкретным продуктам так сложились. )

А вот в наше время... :)

2007-06-01T12:55:36Z

Несколько лет назад к нам в гости приезжала младшая сестра жены. Помню, тогда я немного поспорил с ней по поводу её тезиса, из которого следовало, что-де нынешнее поколение – это совсем не то, что поколение наших родителей. На что я ответствовал, что появление новых технологических фишек типа мобильников и компьютеров по сути нас не меняет, мы – копии своих родителей и по устремлениям, и по поведению.

И правда, вот один пример: мой отец искал качественный звук, мечтая купить хитрый граммофон со звукоснимающим устройством, плавающим в глицерине. Мне добыть качественный звук значительно проще, компьютеры и качественные звуковые платы этому способствуют, но и я в свою очередь интересовался вопросами качественного воспроизведения. Таких схожих по устремлениям примеров можно найти много. И касаться они будут не только технических вещей, но и психологических и взаимоотношенческих. Свояченица, не приводя существенных контр-аргументов, тем не менее продолжала гнуть свою линию: ну как же вы не видите, что новое поколение совсем не похоже на предыдущее! Не знаю, помнит ли она этот наш небольшой спор, но у меня в памяти он всплыл, и теперь мне видится, что она во многом была права, пусть и интуитивно. :) Впрочем, не в меньшем был прав и я, конечно, преемственность никто не отменял. Но вот в категоричности мы оба оплошали. :) Сейчас я виртуально встану на сторону свояченицы и приведу те аргументы, которые она не смогла озвучить тогда.

Итак, в чём же «новизна» свежих поколений последнего времени? А в очень многом, в том числе в более прагматичном взгляде на всё более технократичный мир. И дело, право, далеко не исчерпывается обилием кнопочек на так называемых гаджетах, которыми обвешаны ныне все кому не лень. Да, технический прогресс налицо, за последнюю сотню лет он продвинулся невероятно, и это внесло свою лепту в формирование нового взгляда на вещи. Ну разве может удивить нынешнего малыша навёрнутая трёхмерная графика в компьютерной игре, если он её наблюдает с самого рождения? Оценить всю сложность, всю поразительность этого может лишь человек, обладающий определёнными познаниями в компьютерном «железе» и «софте», особенно если учесть, что весь этот прогресс произошёл на его веку, и что в его детстве даже видеомагнитофон был пределом мечтаний. А этот малыш пойдёт ещё дальше. Удивляться всему этому можно непрерывно, и понятно тут лишь одно: скорость развития (а точнее видоизменения) человечества в последние века увеличивалась, и в дальнейшем человек это ускорение просто не потянет (вернее, уже не тянет).

Мы живём в уникальное время, и во многом мне это прояснила книга Капицы «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле». Такой быстрой смены декораций человечество не наблюдало ни разу за всю свою историю. Происходит демографический переход, который так или иначе затрагивает всё население Земли. Развитые страны – впереди планеты всей, показывая странам развивающимся, чего им примерно ожидать. Демографический переход завершает собой период безудержного экспоненциального роста численности населения, сменяя его стабилизацией и насыщением. Одной вещи я не понял в книге: а каковы же факторы, которые так мощно притормозили рождаемость (и всё остальное, связанное с численностью населения, а с нею связано практически всё) в развитых странах. Ведь на первый взгляд парадоксальная ситуация: благосостояние населения растёт, биология не сильно изменилась, так рожай себе в удовольствие детей, больше и больше. :) Ан нет, есть куча тормозящих факторов, которые как будто сами по себе повсплывали. И это факторы, которые с традиционной точки зрения считаются негативными. Насколько они негативны, можно спорить. Насколько традиционная точка зрения вообще применима к новому времени, тоже момент неоднозначный, поскольку традиции сформировались в то, старое время, и во многом они себя просто изжили, они неприменимы и даже губительны для выживания человечества в новом, «неплодящемся» качестве.

Но каковы же всё-таки «негативные» демографические факторы, то есть факторы, удерживающие людей от размножения? Не претендуя на полноту охвата (это по всей видимости невозможно), назову лишь некоторые. Первый фактор – это стресс, которому подвергается современный человек. Настолько шустро всё меняется, настолько быстро надо приспосабливаться к этим изменениям, настолько велика конкуренция в бизнесе, что человеку просто не до жиру, надо быть постоянно в струе, нельзя выпадать из колеи. Такой стресс явно не помогает дело продолжения рода. Второй фактор – это состояние здоровья, которое явно ухудшается с каждым новым поколением за счёт, в том числе, той «вкусной» рекламообразной еды, в обилии заполонившей рынок. Ведь по сути эта еда – и не еда вовсе, а «сладостно»-фастфудовское и довольно некачественное топливо, которое раз за разом закидывается в ЖКТ-топку наших сограждан. С таким количеством логично вытекающих болезней тут себе бы на докторов заработать, не говоря уже про детей. Третий фактор – это чрезмерная социализация образа мышления. Это нетипичная для дикого мира толерантность: налоги с трудоспособных и различные льготы для нетрудоспособного населения, которого становится всё больше. Проще выражаясь, это когда одни кормят других, и им это всё больше нравится. :) Сюда же отнесу увлечённость феминизмом и борьбу с расовой дискриминацией (то есть когда в ущерб эффективности производства продвигается слишком «человеколюбивая» позиция), да и извращения типа сексуальных меньшинств, которые принимают особо «весёлые» формы как раз в наиболее развитых странах. Иными словами, в тех странах, у которых накоплена куча ресурсов и которые могут себе позволить вот так с жиру беситься. Ну и наконец четвёртый фактор – повышенная способность потратить деньги на свои желания. И так можно потратить, и сяк. Над этими желаниями и оттачиванием эгоизма сограждан усиленно трудится рекламная братия. Прогрессирующая техника (компьютеры, автомобили и т.д.) тоже не отстаёт. Жизнь становится всё «комфортнее», но и тратиться на неё можно в бесконечно разнообразных формах. Зачем в таком случае дети? :) Только непонятная, изживающая себя биологическая потребность. :)

Повторю: мы – свидетели уникального периода развития человечества. Никогда такого не было в истории. Тихо и мирно развивался человек тысячами лет, не меняясь существенно из поколения в поколение. А нынче что творится: хоть биологически мы и сейчас не сильно меняемся, но вот социально... В этом ключе история, конечно, интересна, но бесполезна – не все практические выводы из неё применимы к настоящему времени. И пока ситуация с численностью населения Земли и прочими параметрами не стабилизируется, мы будем удивляться происходящим переменам и сетовать про себя (а кто-то и вслух), как делали наши бабушки: а вот в наше время...! :)

Так что по-своему была права моя свояченица, сама недопонимая этого :) В ней говорило тогда не только естественное желание противопоставить себя старшему поколению. Недаром мой брат обращал моё внимание: женщины вообще порой тоньше чувствуют мир :)

P.S. от 4 июня 2007 г.

Хочу ещё раз подчеркнуть основную мысль. Раньше я полагал, что современный антураж (компьютеры, мобильники и прочие высокотехнологичные вещи, интернет, 100-канальное спутниковое телевидение, еда с уклоном в "кока-кола"вый фастфуд, экология, перенаселение и т.д.) не оказывают существенного влияния на суть и в частности на поведение человека, генетику мол не перешибёшь. Теперь же, не принижая генетическую составляющую, я склонен придать антуражу бОльшее значение. За последнее время этот антураж настолько изменился, что не может такого быть, чтобы это не внесло существенную лепту в мироощущение. За последние 200 лет картина мира изменилась невообразимо, но генетика практически не сдвинулась. Взять годовалого Пушкина из 1800 года и поместить его в годы, скажем, перестройки, и сейчас он со своим талантом наворачивал бы на новоязе такое...! И проблем с адаптацией у него бы не возникло, генетически он такой же, как и мы, но настоящий Пушкин (19-го века) и Пушкин современный были бы очень разными людьми. Да чего так далеко ходить, даже наши деды жили совершенно в ином антураже - и соответственно иначе смотрели на мир. Вот поэтому полностью копировать их опыт, в том числе морально-этический, - некорректно. 1000 лет назад поколение от поколения в смысле антуража (а уж генетически и подавно) практически ничем не отличалось. В 20-м же веке всё менялось буквально на глазах.

И ещё одна вещь. Вот сейчас принято жаловаться на новое поколение "потребителей" и "кнопкодавов". Есть подозрение, что в процентном соотношении количество "потребителей" не меняется. Просто во времена детства наших дедов само население Земли было в 3 раза (!) меньше, и кнопкодавов - соответственно. Но и выдающихся людей нынче процентно не меньше, а в абсолютном измерении их стало такое количество, что мы как-то даже подустали удивляться достижениям прогресса. И вот во всём этом безудержном росте человечество наконец уткнулось в тупик, притормозило, и мне захотелось выделить некоторые из тормозящих аспектов. Аспектов, подчёркиваю, принципиально новых, с которыми незнакома история. Которые однако необходимы для выживания человечества.

Я намеренно избегаю оценки деталей антуража в шкале негатив-позитив, поскольку в любом как будто негативном факторе вижу положительные стороны, и наоборот.